Американски съдия нареди на Илон Мъск да свидетелства в разследването на Twitter на SEC
Федерален арбитър подреди на Илон Мъск да свидетелства още веднъж в следствието на Комисията по скъпите бумаги и тържищата на Съединени американски щати за неговото придобиване на Twitter за 44 милиарда $ (40 милиарда евро), давайки регулаторът и милиардерът на седмица, с цел да се спогодят за дата и място за изявлението.
Заповедта на американския магистрат Лоръл Бийлър, издадена в събота вечерта, формализира авансово решение, което тя направи през декември, което застана на страната на регулатора.
SEC съди господин Мъск през октомври, с цел да принуди основния изпълнителен шеф на Tesla и SpaceX да даде показания като част от следствие на покупката му през 2022 година на Twitter, колоса на обществените медии, който след това преименува на X. Г-н Мъск отхвърли участва на изявление през септември, което беше част от следствието, сподели SEC.
Агенцията изследва дали господин Мъск е спазил закона, когато е подал нужната документи за покупките му на акции в Twitter и дали изказванията му в връзка със договорката бяха подвеждащи.
Г-н Мъск се опълчи на опита на SEC да го интервюира, като сподели, че към този момент го е направила два пъти, и упрекна регулатора в тормоз.
Съдия Бийлър отхвърли това мотив. SEC имаше право да издаде призовката, която изискваше подобаваща информация, сподели тя в решението.
Ако SEC и господин Мъск не могат да се спогодят за дата и час за изявлението, арбитър Beeler сподели, че ще изслуша от двете страни и решавайте вместо тях.
Търканията сред господин Мъск и SEC започнаха, когато регулаторът го съди, откакто той написа в Туитър „ обезпечено финансиране “ през 2018 година по отношение на вероятен проект Tesla да бъде частна. За да уреди този случай, господин Мъск се съгласи юрист на Tesla да ревизира неговите туитове по отношение на производителя на електрически транспортни средства. SEC го съди още веднъж през 2019 година за хипотетично нарушаване на тази наредба.
Г-н Мъск изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да преразгледа съглашението, заявявайки, че то нарушава конституционното му право на независимост на словото.
